（申论风雨谈，高品质学习）
【2014年内蒙古区考】请参考“给定资料”以《“拿来”与“输出”》为题，写一篇文章。（45分）
要求：1.自选角度，立意明确；2.联系实际，不拘泥于“给定资料”；3.思路清晰，语言流畅；4.总字数1200～1500字。
丨思路提纲丨成公原创
中心论点：文化要“拿来”与“输出”并举。
分论点一：文化“拿来”是兼收并蓄。
分论点二：文化“输出”是大国自信。
分论点三：文化“拿来”与“输出”应把握平衡。
丨原创范文丨成公原创
“拿来”与“输出”
成公申论 赵芳
中国，历来是文化大国。《论语》里说：“远人不服，则修文德以来之。”我们格外重视以文化人、以德服人，因而也格外重视文化交流。但是，近现代以来，我们的文化交流却出现了不小的逆差：文化输出的少，文化拿来的多。这使得我们不得不思考：《越狱》《来自星星的你》等美剧、韩剧风靡中国时，中国是否有同量级的文艺作品走出国门？归根到底，文化交流，“拿来”和“输出”要并重。
文化“拿来”是兼收并蓄。中华文明如大江大海，几千年来一直居于世界文化顶层。但清末时期由于闭关自守，导致历史悲剧。究其根本，就是妄自尊大，没有正确对待外来文化，没有正确看待文化拿来。当然，我们所说的文化“拿来”并不是照搬照抄，而是兼收并蓄；不是机械化的模仿，而是开放式的吸收。就像铁丝网的发明，本是为了圈住羊。当这种“圈羊”文化被其他国家借鉴后，结合本国国情，却催生了最早的产权制度。同样的，韩国、日本等真人秀节目，在我国经过本土化的改造后，带动了我国文化产业的发展，带来了经济收入与社会效益。事实胜于雄辩，文化“拿来”利大于弊，我们要兼收并蓄。
文化“输出”是大国自信。中华文明是人类硕果仅存的古文明，绵延数千年而弦歌不辍，皇皇二十四史即是明证。我国又有什么理由不自信？无论是汉代张骞通西域，还是明代郑和下西洋，抑或是今天的“一带一路”，都在把我国优秀文化传播于四方。然而，现在年轻一代大多爱过洋节而嫌弃传统节日土。根本上反映的，还是对传统文化的陌生与隔膜。文化输出，首先需要国人了解本国固有文化，尤其是其中的精华部分。这就需要这一代人对待历史文化具有历史大师陈寅恪所说的“同情之理解”与“理解之同情”，具有另一位史学大师钱穆所说的“温情与敬意”。文化输出，需要这一份大国自信，我们也有理由树立起文化自信。
文化“拿来”与“输出”应把握平衡。如果把文化交流比作一个健康的系统，那么，这个系统的健康就体现在拿来和输出的平衡上，系统之美就体现在平衡之后的文化碰撞、交融、合和、共鸣。文化交流的池子，只有进水就会满溢，拿来的文化消化不良，反而让国人精神莫衷一是，心灵彷徨无依；反过来，只有出水就会枯竭，输出的文化青黄不接，也不是文化长葆生机与活力之道。所以，文化既要拿来，也要输出；更进一步而言，拿来不等于照抄，输出也不等于倾销，都要兼顾中国与世界，历史与当下。如此，文化交流才能走向更好的未来。
今日世界是合作的世界，合作双赢，斗则两伤。文化也是如此。在我看来，文化的拿来与输出都是主动的文化姿态，都是能让本民族的文化基业长青的做法，也都是能让人类文化迸发更多可能性的做法。我坚信，在这项伟大工程中，中华文化应该有所作为，也必将有所作为。
1
