上个月，乌克兰击落俄军苏25战机，飞行员跳伞后仍不幸丧生。乌军缴获了其随身物品，物品中有其配发的AKS74U，这把AKS74U作为自卫武器，放置于弹射座椅中。这类短突的尺寸较小，相较于正常的突击步枪，更适合存放于飞行员座舱内。但是这类武器，到底有多大意义？
以往，飞行员配发的都是手枪，而近些年，很多国家的飞行员都开始配发了长枪。俄军飞行员目前配的长枪是AKS74U，但是已经准备换成PP2000冲锋枪了，美军飞行员配发的是GAU5A，荷兰飞行员配发的是MP7冲锋枪，英军直升机飞行员在座舱里放置L22卡宾枪。
美军的M4、俄军的AK74M、英军的L85，这些枪的尺寸相对都是较长，尤其是AK74M，根本无法放置于飞机座舱内。而放一些短管步枪则是一个非常好的选择，可以适配座舱的空间。
美军的GAU5A，本质上其实就是一个M4，但是这把枪被改成了拆卸的形态放入弹射座椅的救生包内的。枪管是单独的，使用的也是可折叠手枪握把，配四个弹匣，每个弹匣30发子弹。并且，这把枪只有三发点射模式，并没有全自动射击模式。
传统的飞行员配发的都是手枪，而现在这些飞行员配发长枪。俄乌战场上，有多架战机、直升机被击落，而飞行员要么是丧生，要么是被俘，其武器根本也没发挥什么作用，那么俄乌目前冲突来看，这长枪真的实用么？
一旦出动军用飞机参战，那么交火地点往往是一些争议地区、战区之类的，一旦被击落，很有可能是会落入对方控制范围内。这种情况下，飞行员落地后，立马就会面临大批敌军的搜捕，而飞行员多数只有一到两个人，寡不敌众。并且，飞机坠毁，即便是跳伞，很多飞行员也会被摔个七荤八素的。
在面临大量敌军搜索时，飞行员即便配发了长枪，加强了火力，也仍然是寡不敌众。这种情况下，配发个长枪，有意义么？
美军飞行员以往配发的都是博莱塔92F，而刺激美军给飞行员配发步枪是2015年，约旦空军飞行员被俘后，被ISIS火刑处决的事件。自此，美军就开始琢磨给飞行员配发长枪。其目的，是增加飞行员落地后的战斗力。
相比较于半自动的手枪，长枪的战斗力更强是一点疑问都没有的。手枪射速慢、射程近，自卫能力也是非常有限的，远没有步枪的能力更强。
事实上，飞行员在落地后，也不一定面临的全都是绝境，一旦是在一些争议地带落地，他并不一定全都面临着敌军。落地后，可能会面临本方部队，可能只有少量敌方搜索队。这种情况下，对飞行员来讲，要远好于在敌方控制区内。这会儿，飞行员就不会面临100%被俘、100%被击毙的情况。其长枪，是更有能力帮助其飞行员逃生的。甚至，在一些地方，飞行员落地后，使用长枪绑票、抢劫，都要比手枪更实用。
而飞行员跳伞，还有一种可能就是落在一些荒郊野外，飞行员要面对的并不是敌人，而是如何生存的问题。在一些森林、海岛降落，很容易面临的就是没人救你，这种情况只能自救。在荒郊野外，手枪的生存能力弱于步枪，这是毋庸置疑的。无论是打猎，还是抵御一些野兽攻击，手枪这种射程近、准头差的武器，很难满足需求。
在1943年，美军一架B24轰炸机在阿拉斯加失控，一名叫莱昂·克兰的中尉，从弹仓口跳伞成功，成了这架飞机上唯一一名幸存机组人员。此人落地后，只有一把小刀和一些火柴，前九天，他依靠这把刀和火柴生存，差点饿死。在第十天的时候，他发现了一个猎人的小屋，里面有食物和一些补给，最重要的是里面有一杆步枪。从此之后，克兰靠着这把步枪进行打猎，去获取一些食物，他在阿拉斯加生存了84天后获救。
而二战中，戈林曾经为德国飞行员采购过豪华猎枪M30,航空救生枪，这是一款三管猎枪，上方两管，发射12或者16mm霰弹，下方枪管发射9.3*74mm步枪弹。采用这几种枪弹的目的，就是让飞行员在面对不同大小的猎物时，使用不同的枪弹。只不过，想法很好，这枪奇贵，最后也只采购了2500杆。
飞行员配发长枪，并不是一个很鸡肋的行为，反倒是一个非常实用的行为。在降落后，可以增加生存能力。落地后，可以应付少量敌军，可以依靠步枪去支撑自己等待救援到来，在荒野，也可以用于抵御野生动物攻击，也可以用于打猎。当然，要是落地就被大量敌军包围了，就另当别论了。
1
