凯尔特人活塞这场胜负本身没啥好说的，赢了是应该的，输了也没啥，本来就是背靠背，加上多员主将缺席。
不过本场有个比较有意思的点值得我们拿出来探讨一下：
面对本赛季三分命中率倒数第六的活塞（32.8%），阿祖选择收缩禁区，策略上一点毛病没有。只不过今天运气不咋好，活塞三分大爆发，以42.1%的命中率扔进16个三分，而他们赛季平均每场也仅仅扔进11.1个。
一场扔16个三分多吗？多！全联盟只有一支球队能场均扔16个三分。
活塞赛季进攻效率107.7，本场进攻效率109.1，而雄鹿本赛季的进攻效率109.7
活塞：憋了好几天，总算逮了个软柿子，兄弟们撒开了欢，使劲攻击。
本赛季打到现在凯尔特人进攻断档领先，但是防守效率却不能看。按照上赛季的凯尔特人，他应该跟雄鹿是肩并肩的位置。
防守的下滑是马祖拉的吗？还是乌度卡收走了他的魔法？
在之前的帖子里我提过一个观点：这赛季的凯尔特人仍然有在关键时刻拿出精英级别防守的能力，不管是教练的防守布置，还是球员在关键回合的防守集中度。从赛季至今防守莫兰特、约基奇等TOP级别的球星来看，我仍然认为这个观点是有依据的。
但是你不可能保持全场的高专注度跟轮转强度。
努力可以弥补天赋差距，但没法抹平天赋差距——这个就是现有阵容的防守缺陷。
这也是罗威，或者说中锋的防守价值所在。好的中锋可以为防守托底，让防守始终保持在一个较高的水平。
这也是我想讨论的话题，罗威到底有多重要？
中锋一直是盛产DPOY的位置，能拿着个荣誉的后卫、锋线屈指可数。
一个水准线以上的中锋能够带来一整套防守体系，本赛季防守排名前列的球队：雄鹿、骑士、太阳、快船、公牛，在中锋这个位置上是都有叫得上号的人。
所以其实得更正一个问题，罗威重不重要这个问题不需要讨论，两个赛季的球场表现可以直观看出来。我们其实要研究的是中锋这个阵容为什么对防守的影响这么大？也就明白为什么少了罗威之后，防守数据下滑这么多。
但... ...其实滑不滑的，也没关系，罗威回来就行啦。只要搞清楚防守密码还在阿祖手里，没被乌度卡带走就都ok... ...
我们知道越靠近篮筐进攻成功率越高，尤其是三分狂潮没席卷之前，篮下的攻防对弈永远是主角，所以中锋统治了这个联盟几十年，直到某个后卫的出现。
现代篮球虽然中锋的戏份被极度压缩，更加强调后卫开发进攻，强调场上空间跟三分产量，但是篮下依然是攻防对弈的核心区域之一：三分充分拉开场上空间，提供更好的攻框机会，保证进攻的稳定性和基本盘。
所以防守体系的搭建，也是从护框开始的，当你的内线球员能够很好地护住篮下，外线球员就可以对持球人施加更强的压迫，或者逼迫持球人失误，形成抢断；或者逼迫持球人完成高难度投篮。即便持球人进了三分线，还有护框的内线等着他，形成前后夹击的局面。
如果没有守护篮下的护框内线，那么持球人肯定更愿意占领这个得分成功率最高的地方。而相应的你的外线防守人就需要考虑适当回收，兼顾护框的任务。这样的布置就会影响你在三分线的防守侵略性，造成内线防不住，外线掐不死的尴尬情况。
围绕篮下的攻防博弈，就形成了一整套防守体系和基本逻辑。我们经常谈论自带体系的球员大多数是内线球员就是这个原因，比如KG、霍华德、AD。这些内线球员天然的防守影响力就比外线球员大的多的多，就是因为他们守的是篮球世界里最底层的那条逻辑。
这也就是为什么我上赛季一直认为DPOY是罗威，不是斯马特的原因。不是基于个人，是基于防守的基本逻辑和防守位置的考虑。这赛季罗威缺席，防守数据下滑也充分说明了后卫跟中锋两个位置对于防守的贡献差距。
当你的内线能很好护框，就能让外线更加放心地对球施加压力，甚至采取一些冒险性的抢断策略。
而这场凯尔特人VS活塞的比赛充分说明了这点，本场首发中锋是格里芬，护框效果是比较差的，甚至不如科内特，他在场主要是提供空间价值。在这样的内线配置下，全员只能被动采取收缩的防守策略，赌一下对方的三分手感。
对于赛季三分命中率只有32.8%的球队，放三分合理吗？
不合理！放任何NBA球员空位投篮都是有风险的。放空任何人都是转移防守资源的赌博性尝试，只不过赌小乔丹的成本比赌库里的成本要低而已。
但是基于你的防守配置，优先保篮下，放三分线的策略对吗？
对！因为你的配置容错率太低，不允许你“全都要”。
格里芬打首发的比赛这种收缩策略非常明显，霍福德打首发的比赛其实收缩防守的现象也很明显。
这就造成一个非常有意思的数据：
1. 对手更多地想打到篮下去，这赛季三分线出手频率降低；
2. 凯尔特人频繁收缩护框，造成篮下限制对手成功率面板数据看似不错，是不是跟观感不符？别着急；
3. 对手杀进三分线发现没机会，转而在中距离区域出手；
4. 凯尔特人的收缩虽然保住了篮下这块战略要地，在其他地方的防守变得支离破碎，每个区域的对手命中率都比去年要高不少；
5. 回答上面那个篮下数据&感官不符的现象：你以为篮下守住了？其实没有，很多进攻都转化成犯规跟罚球了
那么有人问了，不收缩行吗？
不考虑自身进攻的前提下，篮下被打穿意味着对手守住了进攻基本盘，基本是必死的；放着对手投三分，还能烧烧香求求佛，祈祷对手上厕所没洗手。
而在上赛季，其他位置人员不变的情况下，中锋位站的是罗威，是不大可能采取这种收缩的防守策略的，罗威+霍福德的组合，不但不用其他人操心护框问题，甚至还能四处扫荡支援。一线防守人背后有俩大个撑腰，也更敢做一些高风险高收益的激进防守尝试。
本赛季打到现在抢断排名30，盖帽排名13；对比上赛季抢断排19，盖帽排第2，防守的侵略性跟激进性 ，对比很明显。
这里不是说伙夫站中锋不好，主要是有两个问题：
1.伙夫5的小阵容，补进来的小白，整体阵容偏小，护框能力自然下降。记得赛季初马祖拉说要是科内特没受伤，有可能进首发，我是信的，毕竟之前的赛季就是靠双塔成名的。只不过科内特受伤，意外发现小阵容空间太好，而且塔图姆这赛季进攻技术精进，终于懂得最大化利用空间优势，强化进攻威胁，所以一直用小阵容打到现在；
2.伙夫在面对字母、大帝这些内线的时候，具有战略性价值，这个不必多说，大家都知道。且能换防后卫，这个大家也知道。但是大样本下，伙夫其实防守面板数据也一般，毕竟是4号位体型，且年纪上来运动力下降。他跟这个版本的凯尔特人一样，可以在某几个回合提供高质量防守，甚至从1防到5，但维持不了整场。
还有一点需要说明的是，罗威很重要，但并不是说没有罗威，凯尔特人的天就塌了。实在是因为本赛季代替罗威的几个中锋水平太差，甚至低于很多球队第二第三中锋的水平，造就了防守坍塌式的下降。你给伙夫身边配一个博尔特尔，哪怕是优班克斯，防守都能拉进前十。
少了罗威之后，塔图姆频繁参与护框，他今年的盖帽数据生涯新高。但他在高负荷的抗下进攻之下，你还能要求他全场在防守端保持高专注度吗？
这也就是我前面说的，这赛季的人员配置，可以在局部的一些回合，打出一些精彩的防守，但是不可能全场都一直保持很高的防守质量。
这种只能偶歇性、针对性的防守策略，必然不会带来很好看的防守面板数据。
因为中锋位置的防守基本盘坍塌，造成本赛季至今，凯尔特人所有球员防守端面板数据都异常难看。以TPA为例，塔图姆的进攻端OPA已经来到了联盟第三，仅次于库里，跟东契奇基本同一水平；但是防守端DPA刚刚摆脱负数，徘徊在温饱线附近。
但这套没有罗威的阵容，不是同样在上赛季经受住季后赛前两轮的考验了吗？战术体系+防守默契铸就的防守基本盘肯定是有的，不可能是面板数据反应的倒数水平，只不过没有罗威这个防守万能公式，没法在防守端面面俱到而已。
况且，咱还有进攻嘛不是，赢1分是赢，赢10分也是赢，作为总决赛队伍，在增加了强援，实力明显提升的前提下，不需要靠净胜分体现自己的强大。
苟苟分，把战绩保持得好看点，静待罗威回来就行。
毕竟，有很多老对手，这会儿战绩都保持不住呢。
喜欢可以关注我的WB和GZH，都是同一个ID，感谢~
1
